it21​/public​/proceedings​/201811

　　　　　　　　　　　　　　　　　第235回IT21の会2018年11月度例会議事録
日時；2018年11月2日（金）18:30-20:30
場所：東京ウイメンズプラザ第二会議室AB
参加者：26名（講師を含む）
配布資料：
　IT21-1811-0 CPD参加表
　IT21-1811-1「技術屋目線での水泳大会出場」
　IT21-1811-2「RPAの活用に向けて」
議事
　18:30-18:40 資料の確認、会長挨拶
　18:40-19:20 サブテーマ講演「技術屋目線での水泳大会出場」
　19:20-20:20 メインテーマ講演「RPAの活用に向けて」
　20:20-20:30 今後の予定等（初参加の自己紹介はなし）
概要
　
1. 資料の確認、会長の挨拶
　配布資料の確認を行う。メインテーマの資料は5分前に完成と説明。資料は別途展開予定。

2. サブテーマ講演
2.1 テーマ：「技術屋目線での水泳大会出場」
2.2 講師：本田和幸さん、技術士（情報工学部門、総合技術監理部門）、ほんだ技術士事務所代表
2.3 概要
(1) 自己紹介
技術士独立までの略歴、水泳とのいきさつなどについて簡単に説明いただいた。
(2) 出場大会
湘南や葉山などで行われた遠泳（OWS:Open Water Swimming)への参加やその概要について紹介頂いた。
湘南では70歳代オーバの女性参加の様子や、波酔いが起きることやスタート時のバトルの激しさなどについて
説明いただいた。ウェットスーツの着用は不可だが、大会指定のラッシュベストは着用可能だったり、時計装着
は可能、くるぶしに発信機タグをつけたり、年齢区分は色分けのキャップで行うことや、マリンスポーツの団体
の協力によるヨットやシーカヤックやマリンジェット等のサポートの説明があった。
(3) 水泳（特に競泳）について
競泳とは、一定の距離を定められた泳法で泳いでタイムを競うもの。最近は男女混合のメドレーリレーが登場し
ている。細部ではルールの変更もあり、国際大会でも泳法違反が発生したりする。日本マスターズでは、ゴーグル
が外れたまま泳いでいたり、日本泳法で泳ぐなどの珍事(？)もある。マスターズ大会は年齢区分で競い、飛込みで
はなく台の下からのスタートも可能。マスターズ大会出場は、日本マスターズ水泳協会への団体経由経由の登録が
代表格であるが、マスターズ大会と称している大会には団体経由が基本だが個人登録でも出場可能な大会が少なく
ない。講師は平成30年1月に開催された横浜市民大会の60-69歳の部では50m自由型と50バタフライの競技に
参加し、3位の成績を収められている。
(4) 泳ぎに対する分析
水泳のコツは、リズムと柔軟性。魚やアシカ、シャチ、人間などの泳ぎのメカニズム、スクリューや櫓(ろ)などの
メカニズムと泳ぐこととの関連の技術屋目線での分析の話しがあった。
泳ぐリズムには２拍子と3拍子、スタッカートとスローなどリズムが重要。
足首や足の甲を伸ばすストレッチなども有効だが、片足ずつ行う方法なども紹介。
タッチ板や飛び込み台も進化している。
ゴーグルでは、日本メーカーの山本工学(SWANS)やタバタ(VIEW)が高シェアである。
泳ぎも時代によって変遷し、矢島のバタフライや古賀スペシャルなど各選手が創意工夫している。
(5) 技術屋目線でのまとめ
技術屋目線で目標達成のためには、目標を明確に定めて、俯瞰的にスケジュール等を決め、創意工夫して、変化に
対応することの重要性が説かれた。

3. メインテーマ
3.1 テーマ：RPAの活用に向けて
3.2 講師：綿貫順一（情報工学部門）
3.3 概要
(1) 自己紹介
某IT系企業所属のエンジニアであると紹介。自動化に関しては、数値解析業務におけるデータ処理の自動化や設計
図面の自動描画、システム試験の自動実行などを担当してきた。また、最近、引っ越し時にiロボット社のRoomba
からElectorolux社のPUREi9に変更したところ、壁にぶつからない、ダストボックスを水洗いできる、スマホで制
御したり、掃除結果を確認できるなどのメリットと、掃除機の音が少し大きいといったデメリットの点について説
明があった。
(2) 現在のRPAを取り巻く状況
RPAは最近流行り言葉になっていて、様々な製品やサービスが登場している。これらを整理したカオスマップが
紹介された。これはテッククランチ(出典：https://jp.techcrunch.com/2018/10/24/rpa-caos-map/)が公開
しているもの。RPA対象とするものは、事務部門の単純作業をターゲットとするものだ。プログラム経験のない
業務ユーザでもコーディング技術が不要なので、短期間のトレーニングでRPAツールを利用した自動化処理が可能
とされる。しかし、IT分野の技術者にとっては、(PythonやRubyといった)共通言語で自主的に業務の自動化を
行うものが多く自動化導入前の検討においてはIT技術者と事務業務部門には隔たりがある。RPAでは、スクリプト
を書くことなくパスコン操作を自動化でき、マウス・キーボード操作を記録し、再現することで自動化する製品が
多い。様々な企業がRPA製品を提供・再販している。
(3) RPA導入における検討事項
RPAの導入に向けて下記の検討が必要。まず、導入対象と導入効果を検討する。また、例外処理や処理が中断する
ケースを想定したレジューム機能などを導入前の段階で検討する。レジューム機能の例としては100万回の繰り返し
処理で50万回目に中断した時に、その中断した50万件目から再開するのか49万9999件目から再開するのかと
いったことが挙げられる。基本的に利用者（事務方）はプログラミングができないことを前提とすべきで、自動化
そのものにより発生するインシデントへの対策が必要だ。長時間連続動作や大量の画像読み取りを行うことに
より、ストレージ容量不足によるトラブルが発生するケースもある。自動化対象アプリのバージョンアップに
影響を受けて、操作方法を更新する必要があるなど影響を受けるので注意が必要だ。WEBアプリの自動化は、
RPA製品によってはシナリオ管理機能を具備しているので、信頼性を向上させることも可能だ。
しかし、IoTデバイスの自動化に際しては、IoTデバイス側で外部APIが提供されていないとRPAで対応できない
ケースもある。RPAの安定運用に対しては、PCが長期稼働に耐えうるかといった確認が重要だ。
(4) RPAツールの実演を使った事例
実演は時間の関係で省略した。RPA製品を比較する時の検討項目について説明があった。例えば、組織構成員が
変更する時の自主的なRPAシナリオ作成機能の有無とか、繰り返し処理の安定性、画像認識機能の有無、LINEや
Slackへの通知機能の有無、ライセンス体系、レジューム機能の有無、シナリオ管理機能の有無等が重要と説明が
あった。また、講師が過去に評価したRPA製品の紹介があった。初期に注目されたUWCS（うみうみ氏）に加え、
UiPath社によるUiPathや、Work Fusion社のRPA Express、OSSとして開発されたSikuliXやSelenium/iMacros 
(Webブラウザー限定)、さらにNTT-ATのWinActorなどが紹介された。
(4) 質疑応答
質問：10年前にロボットと言われたパッケージを顧客が機能毎にカスタマイズできるものが有り、使用する際に
常に枝分かれ等の条件文が有りその判定の時間がネックとなっていたがRPAはどのように解決しているのか？
回答：画面操作を覚えるようなマクロレコーダーのイメージ。他方、操作と操作の間に、画像認識により条件判定
ができる製品が増えてきている。ただ、RPA ⇒ ロボット ⇒ 人口知能ではない

4. 今後の予定
今後予定しているメインテーマについて紹介があった。
12月：澤田さんより「ドローン対策の現状と今後」
1月：NTTデータの岸本純子様より「ヘルスケア分野のAI動向と医療ICTの取り組み」
2月：アマゾンウェブサービスジャパンの門田進一郎様より「IoTで創る未来」

議事録作成：松村俊太郎